- Inleiding
Deze webpagina herneemt een samenvatting van de eerste 3 verslagen die werden overgemaakt aan de Hoge Raad voor Justitie (NB HRJ). Deze rapporten zijn een schoolvoorbeeld van het fiasco op alle niveaus bij het Brussels Gerecht voor strafklachten tegen werknemers onder EU-statuut.
Andere verslagen zullen worden gepubliceerd, tenminste “als de auteur hiertoe de kans krijgt" …. (NB Vertaling van het citaat van een gewezen Procureur des Konings in de zaak Dutroux).
In principe moeten de melders van integriteitsschendingen bij het Gerecht worden beschermd zoals voorzien in de wet van 8 december 2022, maar de vorige minister van justitie heeft ervoor gezorgd dat deze meldingen buiten het materieel toepassingsgebied van de wet blijven.Dit is totaal onbegrijpelijk! Het gerecht is geen model van integriteit!
De oorspronkelijke verslagen werden in het Frans geschreven. Bij gebrek aan middelen konden ze niet worden vertaald naar het Nederlands. Dit neemt niet weg dat er een korte weergave beschikbaar is van elk verslag.
- Het eerste rapport ingediend op 11 oktober 2023
Dit rapport illustreert een collusie tussen de Europese Commissie, Politie Brussel, onderzoekrechters, het Parket en het Auditoraat (Generaal), de raadsheren van de Kamer van Inbeschuldigingstelling bij het Hof van Beroep en uiteindelijk de politieke gezagdragers.
Een dergelijke collusie bevestigt de “illusie” van een “onpartijdige en onafhankelijke rechtstaat” en bewijst opnieuw het bestaan van een “klassengerecht” na oekazen van de Europese instellingen, omdat hetzelfde strafwetboek en de wetgeving van openbare orde “anders” wordt toegepast of geïnterpreteerd voor werknemers onder EU-statuut dan voor de modale burger.
Een PV van vaststelling dd. 24 juli 2015 opgesteld door een gerechtsdeurwaarder, een PV van verhoor dd. 19 oktober 2016 met bekentenissen van een schending van het beroepsgeheim door een politie-inspecteur en een officieel schrijven dd. 23 november 2016 van een gewezen Europese Commissaris, bewijzen dat hogere ambtenaren (niveau directeur en directeur-generaal) van de Europese Commissie, worden beschermd van elke rechtsvervolging .
Wanneer het Belgisch Gerecht zich onderwerpt aan eender welk vreemd gezag, betekent dit het einde van de rechtstaat en de terugkeer van arbitraire beslissingen zoals in de middeleeuwen
Het rapport in het Frans
- Het tweede rapport ingediend op 22 november 2023
Zowel burgerlijke als strafrechtelijke beslissingen gevonnist door het Belgisch Gerecht, bewijzen het misbruik van de voorrang van rechtsmacht van EU-werknemers omwille van een onterechte toepassing in de vorm van een absolute en permanente immuniteit voor alle gepleegde strafrechtelijke inbreuken.
Er is geen sprake van een ongelukkige samenloop van omstandigheden of een onopzettelijke fout van een magistraat, maar wel van een systeem “van geen mogelijk rechtsverhaal” dat moedwillig in stand wordt gehouden door de jaren heen, vermits alle rechterlijke beslissingen systematisch wijzen “in dezelfde richting“ van straffeloosheid.
De veroordeling van de eisende partij en appellant door de jurisdicties van Waals Brabant en Brussel na het gebruik van valse stukken door verwerende en geïntimeerde partij, zijn een herinnering aan de beruchte “affaire DREYFUS” in Frankrijk. Meer dan 100 jaar geleden werd Kapitein DREYFUS veroordeeld voor landverraad door het Franse Gerecht op basis van vervalste documenten.
Een expertise rapport ondertekend op 28 juli 2021 door een erkende gerechtsdeskundige bij de Rechtbanken en het Hof van Beroep te Brussel, heeft het misbruik van een valse handtekening formeel bevestigd.
Volgens de burgerlijke partij is er opnieuw sprake van onrechtvaardige beslissingen omwille van “inmenging” in het belang van de oppermachtige Europese Commissie, die eenzijdig beslist dat de (Belgische)wetgeving niet voor haar van toepassing is en haar oekazen blijft opdringen.
Het rapport in het Frans
- Het derde (mini)-rapport ingediend op 18 janvier 2024
Eens te meer hebben de beslissingen van het Belgisch strafgerecht de onrechtmatige interpretatie aangetoond van de voorrang van rechtsmacht van EU-werknemers tot een niet-officiële diplomatieke en permanente immuniteit voor alle strafrechtelijke inbreuken - al dan niet gepleegd op het werk.
De controleartsen van de medische dienst van de Europese Commissie vinden niets beter om de slachtoffers van pesterijen op het werk terug te sturen naar hun pesters, om aldus de pesterijen te verloochenen. Bij zelfmoord van het slachtoffer, zullen de verantwoordelijke Belgische overheidsdiensten geen onderzoek instellen en blijven de verantwoordelijke controleartsen ongemoeid, zelfs na herhaaldelijke klachten bij de Orde van de Geneesheren.
Er is weinig twijfel dat de onrechtmatige beschikking van buitenvervolgstelling dd. 22 maart 2022 genomen door de Brusselse Raadkamer op voorhand werd beslist, vermoedelijk “na omkoperij of beïnvloeding” door de Europese Commissie. Deze beschikking werd opgenomen in bijlage D2 van hun neergelegde conclusies per 1 april 2022 voor het Gerecht van de Europese Unie en was noodzakelijk om pesterijen op het werk te verloochenen.
In een beschikking van 21 september 2020 had de onderzoeksrechter nochtans definitief beslist dat de Europese Commissie geen enkel wettelijk motief kon voorleggen om als partij op te treden in het desbtreffend onderzoek en ook geen toegang kon krijgen tot dit gerechtsdossier.
Het rapport in het Frans
De evidentie van een “Failed Justice” dringt zich op bij dit Belgisch systeem “van geen mogelijk rechtsverhaal” voor rechtszaken waarin EU-werknemers zijn betrokken.
In geen geval is het aan de Europese Commissie om te beslissen tegen welke (hogere) ambtenaren er een rechtsvervolging mag worden ingesteld en of zij al dan niet zullen worden berechtigd.